兩年前，云南省石林彝族自治縣農(nóng)民昂繼紅受鄉(xiāng)親們的委托，去鄰縣購買3200公斤玉米種子。而當(dāng)他把種子運回村時，卻被玉林縣農(nóng)技站和農(nóng)科站的工作人員攔下，隨后當(dāng)?shù)毓ど滩块T以“涉嫌非法經(jīng)營”為由將種子扣留，并威脅說異地購買種子屬于“投機倒把”行為。兩年來昂繼紅不停地打官司，但此案至今沒有個了斷（《中國青年報》9月28日）。
投機倒把，這是一個久違了的詞語，久違得甚至讓人感到有點陌生。在計劃經(jīng)濟時代，一切買賣都按照“計劃”進行，一切經(jīng)營權(quán)都屬于國有或集體所有，個人從事買賣活動，就被認為是“投機倒把”，就是一種擾亂經(jīng)濟秩序從而要受到嚴厲打擊的行為?，F(xiàn)在回過頭來看這些，人們也許會覺得可笑，而在市場經(jīng)濟已然確立、在改革開放20多年后的今天，竟然還有人拿“投機倒把”來嚇唬農(nóng)民兄弟，讓“投機倒把”這個早已過時的詞語沉渣泛起，不更讓人覺得可笑嗎？
按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，“投機倒把”指“以買空賣空、囤積居奇、套購轉(zhuǎn)賣等手段牟取暴利”的行為。昂繼紅以每公斤6元的價格從鄰縣購買種子，然后以每公斤6．3元的價格賣給村民，這不是買空賣空，不是囤積居奇，更談不上暴利，“投機倒把”之說從何而來？
筆者相信，玉林縣工商部門的工作人員，并非不知道“投機倒把”早已被市場經(jīng)濟大潮沖進了歷史垃圾堆。他們聯(lián)合農(nóng)技站、農(nóng)科站阻撓農(nóng)民異地購買種子，并將“投機倒把”從故紙堆里翻出來嚇唬農(nóng)民兄弟，無非是想逼迫農(nóng)民購買本縣的種子，無非是地方保護主義思想作怪。據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民反映，玉林縣的種子質(zhì)量差，假的多，而鄰縣種子比當(dāng)?shù)胤N子的畝產(chǎn)高出近一半，從2001年起當(dāng)?shù)剞r(nóng)民已經(jīng)不再購買本縣的種子。自己的種子質(zhì)量差卻阻撓農(nóng)民去別處購買種子，這和強買強賣又有何區(qū)別？
根據(jù)我國《種子法》的規(guī)定，農(nóng)民有權(quán)自由選擇向誰購買種子。農(nóng)民異地購買種子，不是什么“投機倒把”行為，而是一種合理合法的行為，向誰購買種子是農(nóng)民的自主權(quán)利。而當(dāng)?shù)卣块T百般阻撓農(nóng)民異地購買種子，才真正有違法之嫌
