美國和歐盟的表現與５月份時形成了鮮明反差：當時，美歐先后宣布對中國部分紡織品進行配額限制，中國對這種貿易保護主義行為表示強烈反對，貿易戰(zhàn)似乎一觸即發(fā)。
但短短兩個月間，“協商”已經取代了“摩擦”，成為中美中歐解決紡織品問題的主旋律。
這戲劇性的一幕，耐人尋味。
貿易保護的“雙刃劍”
秋風帶來陣陣涼意，而貨架上服裝短缺，另一面卻是７５００多萬件中國紡織品因今年配額用盡而積壓在歐盟海關，這激起了歐盟零售商和消費者近期對貿易保護主義的反對聲浪。
從表面看，６月１１日中歐紡織品備忘錄簽署之后到正式實施之間存在１個多月的“管理空檔期”，雙方企業(yè)搶關出口，是這場危機爆發(fā)的直接原因。“實際上，企業(yè)搶關出口是不利預期驅動下的集體行動，很大程度上是對配額不足的過度反應，”商務部研究院梅新育博士說。
有證據表明，積壓的中國紡織品可能使歐洲零售商們損失８億歐元的零售額。憤怒的零售商指出，企圖通過保護主義措施改變貿易格局是一件很容易適得其反的“危險舉動”。
由于同樣的原因，美國對華設限７種紡織品的配額目前幾乎用盡，中國部分輸美紡織品已在美國海關“卡關”?！ ?br>
歐盟貿易代表曼德爾森最近承認，歐盟眼下出現的中國紡織品壓港風波表明配額制仍然存在“嚴重差錯”。
國家發(fā)改委對外經濟研究所所長張燕生指出，在配額體制下，歐美的消費者、零售商、進口商以及中國生產商的利益均受到損害。歐美的貿易保護主義行動是一把“雙刃劍”——損人而不利己。
全球化的共贏之道
“美歐這樣的發(fā)達國家在紡織品問題上跟中國這個發(fā)展中國家進行爭奪是不明智的，”張燕生說?！ ?nbsp;
在當今的全球經濟一體化潮流中，也出現了一股貿易保護主義的逆流，發(fā)達國家向發(fā)展中國家設置貿易壁壘成為新一輪世界貿易組織談判的重大挑戰(zhàn)。今年以來出現的中美中歐紡織品摩擦貿易問題正是一個典型案例。
和歐美一些人士的觀點正好相反，事實上，中國的紡織品等勞動密集型產品出口雖然增長很快，但中國并不是唯一的贏家，而且沒有得到利潤的大頭。
中國紡織品出口的增長與包括美國、歐盟、韓國、日本在內的在華外資企業(yè)密切相關，外資企業(yè)的紡織品出口占到總出口三分之一以上，今年取消配額產品的出口增量有７０％是外資企業(yè)完成的，而且中國出口的紡織品大多是貼牌、定牌生產，中國只賺取不到１０％的加工費?！ ?nbsp;
這意味著，歐美對中國紡織品設限將使其品牌擁有商、零售商、在華投資企業(yè)、對華紡織機械和紡織原材料出口商及消費者的利益受損，特別是中低收入家庭、納稅者將為此付出代價。
根據英國零售商協會的數字，目前被封存在歐盟海關的中國針織衫成本價為２億到２．５億歐元，而對整個歐洲的零售商來說，其零售價可達８億歐元。
“中國紡織品服裝沒有損害美國本地企業(yè)的利益，”美國紡織品服裝進出口商協會執(zhí)行理事勞拉·瓊斯說，“因為美國的服裝業(yè)大部分已經消失，即便美國不進口中國紡織品服裝，也會從印度或其他國家進口?！薄 ?nbsp;
歐盟一些國家生產商和政治人物發(fā)動的針對中國紡織品的設限舉動，現在卻遭到同樣來自歐盟內部的零售商和消費者的強烈反對?！斑@一事實告訴人們，貿易并非‘零和博弈’，應該提倡公平競爭，努力尋求全球化的共贏之道，”梅新育博士說。
應對挑戰(zhàn)的調整契機
?。玻埃埃的辏痹拢比諏崿F的全球紡織品貿易自由化只是“曇花一現”：美歐在５個月后就濫用設限措施，對中國紡織品實行數量限制。
紡織業(yè)是中國低端產品的支柱產業(yè)，直接就業(yè)人口達１９００萬。在歐洲出現中國紡織品壓港風波之前，遭到歐美配額限制的中國紡織企業(yè)已舉步維艱。
生產羊毛衫的江蘇夢蘭集團在歐盟設限后因沒有足夠配額，直接損失達五六百萬美元，訂單流失帶來的影響更是難以估計。而像夢蘭這樣的紡織企業(yè)在中國有成百上千家。
在國際貿易保護主義頻繁設阻的情況下，中國企業(yè)能否化“危機”為“轉機”，全面提升核心競爭力和抗風險能力，已成重大課題。
得知本輪中美紡織品談判未果的消息后，中國紡織工業(yè)協會發(fā)言人孫淮濱表示遺憾。他指出，“中國企業(yè)迫切地需要加大紡織品市場多樣化調整步伐，轉移市場風險。”
美歐對中國紡織品采取數量限制措施固然是件壞事，但簡單的數量擴張也不是中國紡織品出口發(fā)展的目標，企業(yè)需要從過去靠“以量取勝”的方式轉變?yōu)榭俊耙再|取勝”。
商務部外貿司司長魯建華忠告企業(yè)：要不斷增加產品的科技含量，加強自主品牌建設，多生產和多出口附加值高的產品，這樣既全面提高了產品的核心競爭力，又能與其它國家的產品拉開檔次，減少貿易摩擦。
“中國紡織企業(yè)還應積極‘走出去’，利用其他國家的原材料和勞動力優(yōu)勢，實現產品原產地的多元化，分散風險，”魯建華說。（完）
