種業(yè)公司的制種合作方違反保密協(xié)議，私自截留稻種親本并非法組織種植，將產(chǎn)出的稻種交由另一家公司更換品牌包裝后對(duì)外銷售。

近日，安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對(duì)安徽首例涉及農(nóng)業(yè)種業(yè)保護(hù)的商業(yè)秘密刑事案作出一審判決，認(rèn)定鄧某等四名被告人構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處一年二個(gè)月至十個(gè)月的有期徒刑。

安徽某種業(yè)公司是國內(nèi)知名種業(yè)公司，擁有成熟的種子研發(fā)科研體系，對(duì)研發(fā)成果有一套完善的保護(hù)措施。“荃優(yōu)822”稻種是該公司科研團(tuán)隊(duì)研發(fā)，研發(fā)過程中使用的稻種母本培育技術(shù)和遺傳信息為公司核心秘密，未對(duì)外公布過，且采取了嚴(yán)格的保密措施。安徽某種業(yè)公司在經(jīng)過初步試種“荃優(yōu)822”達(dá)到量產(chǎn)的效果后，將國內(nèi)獨(dú)家生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給其子公司。

2019年、2020年，其子公司與福建省建寧縣某種子專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱某合作社）法定代表人鄧某簽訂《雜交水稻種子生產(chǎn)承攬合同》，委托鄧某生產(chǎn)“荃優(yōu)822”水稻種子。某合作社再委托建寧縣本地農(nóng)戶種植，并回收農(nóng)戶生產(chǎn)的種子。

該子公司根據(jù)某合作社種植畝數(shù)發(fā)放親本種子，并將領(lǐng)取親本的農(nóng)戶姓名、領(lǐng)取數(shù)量、回收的稻種重量制成表格。子公司在簽訂合同條款中明確要求承攬人保證親本不流失、不私自繁育、不私自他用，并長期派駐技術(shù)人員在種植基地指導(dǎo)種植、監(jiān)督生產(chǎn)和防止稻種流失等。

2019年，鄧某與另一家種業(yè)公司安徽某信種業(yè)公司的王某、黃某三人共謀，由某合作社從子公司處騙領(lǐng)額外的“荃優(yōu)822”親本種子“荃9311A”“YR0822”進(jìn)行私自種植。為了逃避子公司的監(jiān)管，鄧某安排購銷人員黃某在申報(bào)親本時(shí)每畝多申報(bào)數(shù)量，并將多余的親本種子交給上報(bào)表格之外的其他農(nóng)戶種植，或者在上報(bào)表格中隱瞞農(nóng)戶多種植的畝數(shù)，再將多產(chǎn)出的稻種交給安徽某信種業(yè)公司對(duì)外銷售。

2019年至2021年期間，某合作社通過這樣的方式，共交付“荃優(yōu)822”稻種給安徽某信種業(yè)公司11.68萬斤。安徽某信種業(yè)公司換包裝換品牌后對(duì)外銷售共計(jì)11.38萬斤，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失高達(dá)109萬元。

法院審理后認(rèn)為，植物新品種的繁殖材料是育種者長期勞動(dòng)智慧的結(jié)晶，屬于育種者的專有信息，親本的選擇和選育是雜交品種優(yōu)良性的決定因素。在案證據(jù)能夠證實(shí)，安徽某種業(yè)公司以自有絕密材料“222B”為基礎(chǔ)，通過人工技術(shù)手段，長周期、高研發(fā)投入，歷經(jīng)八年選育出不育系“荃9311A”、保持系“荃9311B”。“荃9311A”作為育種的中間材料，通過與保持系“荃9311B”進(jìn)行雜交，能夠繁殖不育系“荃9311A”，不育系“荃9311A”為大量生產(chǎn)雜交種子及具有優(yōu)勢(shì)雜交種子親本提供了可能性。該公司又以“荃9311A”種子實(shí)物作為母本、“YR0822”作為父本，雜交得到“荃優(yōu)822”雜交稻種子。“荃9311A”種子材料選育而形成的特定遺傳基因，屬于技術(shù)信息，該育種材料在具備不為公眾所知悉并采取相應(yīng)保密措施等條件下，應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)秘密受到法律保護(hù)。鄧某、王某等四人為牟取非法利益，違反和權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求而私自繁育稻種，并由王某、黃某私自對(duì)外銷售，侵犯了權(quán)利人的商業(yè)秘密，四名被告人均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。鑒于各被告人積極賠償權(quán)利人損失、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，法院依法作出上述判決。

一審宣判后，四名被告人均服判。